Forum Replies Created
-
Posts
-
Es que me he dejado llevar por el sentimiento. Aaaaayyyyy, como traicionannnnnnnnnn……………..!!! :smt040
Toy seguro de que nadie duda de tu heterosexualidad. ¿Has confesao a este foro que estás perdidamente enamorado de la cantante francesita de Eths? :finga:
@Ivandying wrote:
Metal_king… si analizas sobre todas las cosas…apagas la luz a lo que solo es sentimiento…para eso están los Deep Bitter :P, para hacerlo todo mas fluido.
Creo que tú me animas a ponerme ciego de Deep Bitter para que, cediendo mi razón, experimente el sentimiento, que, conociéndote, será sentimiento anal. ME NIEGO. 😀 😀 😀
Weno, sobre que si la técnica aporta belleza o emoción:
En la arquitectura hay muchos ejemplos de técnica convertida en belleza, simplemente por tener armonía y, en estos casos, originalidad. No sé… el Museo Gughenheim de Bilbao, el Estadio Olímpico de Pekín, la torre Burj Dubai (sin terminar), la Mezquita de Córdoba, el Taj Mahal…
Sobre si aporta emoción. Para mi sí, sobre todo en los directos. Es muy emocionante ver a un equilibrista a 20 metros del suelo sin red. Yo por lo menos me cago por las patas.
Lo mismo en, por ejemplo, una ópera en directo, cuando una soprano canta, por ejemplo un aria como la de “la Reina de la Noche”, de la Flauta Mágica. Son pasajes conocidos por todo el mundo, bien difíciles y, si la caga, pues es imposible esconderlo.
Escuchar / ver cosas difíciles de hacer (requieren técnica) en directo, a mi, por lo menos, me causa mucha emoción.Y ver en directo a Michael Romeo interpretando perfectamente un solo de guitarra con una toalla en los ojos, también fue emocionante. Como también la sentiría oyendo a Halford en los agudos de Blood Red Skies, o a Van Halen corriendo por el escenario en mitad de un solo.
Por tanto, para mi, las cosas difíciles, vistas en directo tienen un gran valor. Y, si como es el caso, además son armónicas, pues mejor. Independientemente de que me hablen de amor, de la opresión social, o una simple frikada. Como antes, añado que, si además me dan que pensar, pues mejor. Y es cierto que hay música respetable que sólo se basa en esto último. No es mi favorita, sin embargo.
Para JL10: para mi tú posteas de puta madre. Y si alguien no lo hiciera…¿pues qué más da?. Se trata de opinar, y sobre componer e interpretar música te aseguro que me das diez mil vueltas. No creo que para postear haga falta hacer arte, pq yo, al menos, posteo con muy poco sentimiento XDDDD.
¿No se pue tener un perro suelto, aunque sea con bozal en el Parque del Ebro / La Ribera a las 10 de la mañana?
Bueno a verrrr. Germán, tienes razón, me he ido a la filosofía de Nietzche y no a a lo que, después de leerlo de otra manera, compara. Supongo que Aida quiere decir que la música, sin sentimiento/expresión etc. carece de lo más importante. Me disculpo por la parrafada filosófica offtopic total.
Bueno parece que los que escribimos, en general, opinamos de formas diferentes unos de otros y que, sin dejar de lado ninguno de los aspectos, cada uno ponemos el énfasis donde deseamos.
Para JL10: Es cierto, cuando alguien replica, también hace arte, al menos para mi. Pero bueno, puestos a pedir, prefiero o valoro, algo más nuevo. Y nada de retirarse ehhh!! Que eres de los que opinan parecido a mi XDD.
Y para Germánnnn: “ni que lo vayan a hacer los Dream Theatre (me parece triste hasta nombrarlos pero bueno)” Un día de éstos te voy a atar a una silla con 30000000 de watios de Dream Theater tras de ti, hasta que sólo balbucees “bull be ubder”. MWHAHAHAHA
Que el metal sea con vosotross.
Eh Bambo, cuando echaban anuncio de Heinecken ese de “Piensa en verde”, ¿tú pensabas en la Guardia Civil o qué? XDD
Bob Dylan… ¿te parece buen músico? ¿o te parece buen poeta?.
A mi más de lo segundo que de lo primero. He disfrutado más leyendo sus letras que oyendo su música. Aunque sí que tiene algunas melodías afortunadas, inspiradas, o brillantes.
¿Es un gran artista? Por supuesto que sí. Ésta reflexion me pasa con muchos cantautores, y por supuesto no es ninguna crítica de su arte. Es, simplemente, dónde ellos ponen el acento, y me parece bien.La verdad, yo no sé que paralelismo encontráis entre un texto que trata sobre la “muerte de Dios” de Nietzche, que critica precisamente eso: la creencia en algo por encima del hombre, con el sentimiento musical. Nietzche creía en la grandeza del ser humano, y criticaba las influencias exteriores al hombre como por ejemplo, la religión. Estos pensamientos, entre otros, fueron base para el marxismo / comunismo.
De hecho, si estáis de acuerdo con Nietzche y hay que “matar a Dios” (porque “La Gaya Ciencia” lo proclama, ¿eh? No lo critica) habría que “matar el sentimiento”. Es exactamente el paralelismo que se ha hecho.
Aída también hace alusión a la poesía sin rima. Es bien cierto. Sin embargo, un poeta que conozca 100 palabras va a expresar, en general, su pensamiento con más dificultad que uno que conozca 100000 y las maneje con fluidez. La rima, por otra parte, es sólo un arma para conseguir ritmo (que diferencia la poesía de la prosa poética, por ejemplo). Si logras conseguirlo (el ritmo) sin rima, pues genial.
De nuevo hemos vuelto a la filosofía de fondo del tema: ¿qué es el arte?. Para mi el banco tiene cuatro patas: armonía/belleza, originalidad, técnica, evocación/sentimiento. Quizá sólo necesite tres para mantenerse.
Eso sí, cuantas más tenga, mejor.Salud!
Al final pasará lo típico. Por culpa de cuatro que se pegan el pasote (como lo del fútbol), prohibirán la entrada en un bar de la Laurel a cualquiera que huela a despedida. No creo que en todas desfasen tanto… no sé.
Jeje RareDevil, yo trasladaría todas tus preguntas a los pintores modernos. Yo, de pintura (y menos moderna) no tengo ni pajolera idea. Así que, cuando voy a un museo de arte moderno, y veo un cuadro que, a mi personalmente no me parece:
1 – ni especialmente armonioso
2 – ni especialmente innovador
3 – ni especialmente técnico
4 – ni especialmente (lo que tú reclamas) evocador (a muchos simplemente les ponen nombres como “nº 325” o “composición en azules”.
pues ahí digo pa mi “no sé por quiostias llaman arte a esta grasa”.El caso, es que sin entrar de lleno en la música, aunque no cumpliera la 4, pero algunas de las otras tres, yo lo consideraría arte, y bueno lo valoraría a la medida de mi entender/sentir.
Para terminar te digo que la intuición es un arma excelente para señalar posibles destinos, más no es algo fiable. Los caminos para llegar a esos destinos, debe marcarlos la razón. Así al menos pienso yo. Joder vaya rollo filosófico.
Muerte al falso metal !
Prodigioso Raredevildoll, volvemos a discrepar.
La Lógica es Matemática, y está modelizada en las Matemáticas, y es hasta operable. Las matemáticas, aunque no estés dentro de la rama de la Lógica, usan sentencias técnicas ordenadas de forma lógica para construir cualquier cosa. Incluso existe la Lógica que completaría a la clásica de verdadero/falso. Se llama Lógica Fuzzy o Difusa, basada en probabilidades.
La presencia de las matemáticas en la música es indudable. El tema no es si se puede componer “arte” sólo con matemáticas, sino si el arte debe expresar algo, o no. O bien, supuesta una composición matemáticamente bella. ¿Se considera arte si es que no intenta transmitir nada? ¿Le vale con la belleza, o no?
Según pienso yo, sí. Otra cosa es que, indudablemente, la valoro (la obra) mucho más si expresa algo o, al menos, me hace sentir algo. En eso, obviamente, te doy la razón.
Ahora bien. ¿Se puede perder las matemáticas en base a la expresión, la improvisación, la intuición o la inspiración? Te respondo con un ejemplo:
http://www.youtube.com/watch?v=-D7LoAX34us
¿Está inspirado Malsteem? Sí (eso parece)
¿Hace lo que le marca la intuición? Sí
¿Le pone expresividad y empeño? Sí
Y sin embargo, en mi opinión, destroza el adagio de Albinoni en su interpretación. ¿Y por qué? Porque no respeta el tempo. Es decir, sacrifica la matemática por la expresión.Metal will stand tall!
