Forum Replies Created
-
Posts
-
@Kike wrote:
En el vergel del Edén, embébese Esther del leve mecer del relente:
-Excelente, vegeté tres meses en el éter… ¡fetén!De repente Pepe, ese mequetrefe que es el gerente de Mercedes Benz, se yergue de entre el verde césped, emergente el repelente pene.
Esther se estremece:
-Behj, ¡qué peste! ¿Qué pesebre es este? ¿Es que repeles el gel? ¿Crees que este pene es decente?Enternécese Pepe:
-Es que dejé que el semen que eyecté se reseque. Pensé: “Que estrene Esther este presente”. Te reservé merengue de trece meses. ¡Bebe, bebe!-¿Beber? ¿Beber de ese enclenque esqueje? ¿Crees que me embelesé? ¡Que te den! ¡Qué cerdete eres! Que te enteres: mereces fenecer en el retrete, entre heces que defeque Peret. Enfermé de verte, ¡vete, vete! ¡Métete el pene en el bebes! ¡Entretente este semestre en extender ese repelente semen en el eje del Mercedes Benz!
-Esther…
-¡Que me dejes! Beberé té en el tenderete. Que te bese el membrete el bedel
-Es que, Esther… Pepe es el jefe. Pepe es el que te debe extender el cheque de este mes. Bebe, Esther.
Conclusión:
Es menester que Esther cercene el pene de Pepe, ese pelele de jefe que cree que merece peerse en el vergel del Edén.¿Para qué seguir dando vueltas? todo parte de ellos y ellos siempre tienen la solución.
Mamá Ladilla, el colmo de los combos
😀 😀
Mwhahaha. Tremendo. Qué weno! 😀
Weno, yo no sé si en el rap/hip hop lo de hablar sólo con una vocal (como en “Efectos Vocales”) es algo habitual. Si no lo es, sí que tiene un elemento parecido, pq en el anuncio sólo hablan con la ‘o’.
Peeeeero también decir que en “Efectos Vocales” he visto detalles de un personaje pagadísimo de sí mismo que me han parecido Falso Metal del peor.…Repelente mequetrefe, que de repente cenes pene, pene del de enfrente… jejejeje.
Faliz Navidad, hermanos de Metal.
No tengo ni idea, pero apuesto a que tiene que ver con Anhk Morpokh o como leches se escriba 🙂
Igualmente. Que los rechiceros te protejan. 🙂
A ver qué tal os paice este Villancisco por parte de Lujuria:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=wmiUseNpi20[/youtube]
Juasss
Jeje, eres un devoto de los clásicos.
Pero la rueda gira…
Blind Guardian -> A nigth at the opera -> And then there was silence…
Hoxtia! Felicidades Javi. Empieza a invertir en antiarrugas, que ahora se lleva lo metrosexual 🙂
Sobre las superficies… Molaría que hiciéseis un experimento montando las mismas pastillas y la misma cuerda con la misma tensión sobre superficies muy diferentes (madera, cemento, metal, corcho, plástico, etc.), a ver cómo varía el sonido (suponiendo que lo haga).
Saludetesss
Aunque yo soy favorable a la defensas de los derechos de autor (no a los atropellos SGAEanos), me gustaría apuntar que, para una “canción” al uso, 80 años (creo que ésta es la duración) de duración de los derechos, me resulta muy excesiva.
Salud! 🙂
@ElPlimo wrote:
1. “Obviedades sobre la injusticia del mundo” o para qué voy a interesarme…
El hecho de que existan obviedades de injusticia en el mundo y no me guste mezclarlas panfletariamente cuando se está discutiendo un tema concreto no significa que no me de cuenta de que existen, o que las apruebe, o que no agradezca que haya gente atenta que las denuncie (como a tí te gusta decir). Sólo significa que si, en un intento de analizar algo, enfocas todo a la vez, pierdes el enfoque.
Es cuestión de separar los temas. Se puede discutir sobre la Ley de Partidos y sus consecuencias. También sobre el acercamiento de presos. Y también sobre los difusos límites de la libertad de expresión. Pero para mi hay una barrera que no se debe traspasar: el respeto a la vida.Para valorar este respeto se puede tomar varios caminos:
-como algo axiomático: el estado está obligado a garantizar la vida de las personas. Si lo tomamos como axiomático no es discutible.
-como consecuencia de la ley natural: si el respeto a la vida está entre los axiomas de la conciencia o no. Para mi sí, pero para explicar por qué se extiende a todo individuo nacesito otra idea que expondré más abajo.
-como valor cumbre en la escala de valores, compitiendo duramente con la libertad, pero estando por encima de ésta. La prueba está en que se duda poco en privar la libertad como castigo y cada vez se duda más sobre la pena de muerte.
El True Metal, como valor, está cerca de esos dos y el Estado debería garantizar su buena salud 🙂
@ElPlimo wrote:
2. “Lo que para mí es una injusticia”. Me cago en todas las naciones…
Estoy de acuerdo en lo que dices salvo en que para superar el sentimiento de identidad nacional haya que tener una. Simplemente, en mi opinión, hay que tener una identidad individual.
El hogar no es un lugar, es un estado de ánimo… 🙂
Para superar ese sentimiento (el de identidad nacional) lo único que hay que hacer es viajar (y no me refiero sólo a viajar físicamente. Hay libros, ensayos, internet, vídeos, documentales. Viajando me doy cuenta de que no hay dos Españas, sino unos cuarenta millones, y tampoco 50 estados unidos, sino unos trescientos millones de ellos. Aproximadamente unos seis mil quinientos millones de conciencias diferentes, mundos diferentes, personas diferentes.
Pongamos el acento en el indivíduo y nos olvidaremos de las luchas étnicas, del derecho de autodeterminación de los pueblos… ¿qué son los pueblos? ¿para qué nos sirven? Pues únicamente, en mi opinión, como un conjunto de convenios administrativos que a veces nos ayudan, a veces nos identifican como parecidos, y otras veces impiden (o deberían impedir) que nos devoremos. Homo homini lupus…
Con este argumento vuelvo a la ley natural y el respeto a la vida. Tomo como obvio en nuestra parte animal de conciencia el respeto a la vida del familiar. El compañero de manada que nos crió, el que nos enseñó a cazar y recolectar, al que nosotros honramos y lloramos su muerte. Partiendo de éste planteamiento, pongamos ahora el acento en el individuo. Nos hemos dado cuenta de que el individuo de otra tribu que compite por nuestro territorio de caza es parecido en fuerza, velocidad, inteligencia, y en vez de competir con él, nuestra propia supervivencia obliga a cooperar con él para que nuestro habitat sea productivo para ambos.
Entonces hemos llegado a que para nuestro fin de supervivencia es necesaria la supervivencia de nuestro -antes enemigo- compañero de enfrente, que hace las cosas diferentes porque tuvo maestros diferentes. Pero respetaremos -y protegeremos- su vida y nos enriqueceremos juntos.
¿Y como lo extendemos al respeto a la vida del que es nuestro competidor pero está por debajo de nosotros?
Pues es sencillo: nos acordamos de que no siempre fuimos grandes cazadores: también fuímos niños y nuestro maestro nos enseñó. Después, cuando nos creíamos expertos, aprendimos de nuestro competidor de enfrente que la cooperación y el respeto eran mejores. Y así exportamos esta idea al que es peor cazador que nosotros.También se podría demostrar por un proceso de inducción individuo a individuo: ordenamos a todas las personas del peor cazador al mejor, y empezamos a usar el argumento desde el primero hasta el último.
Concluímos incorporando el respeto a la vida como consecuencia lógica de la ley natural y de la necesidad de supervivencia. Una consecuencia directa nacida del alma y de la utilidad.
@ElPlimo wrote:
2.1 Ha escandalizado si mal no recuerdo o creo mi escepticismo con el tema de terrorismo y el asco que me da tener que sentir más PUTA PENA por las víctimas de ETA que por cualquier otra.
Hay un matiz para valorar esas muertes. Y es que han sido decididas por un semejante. ¿Con qué autoridad? Yo valoro igual un asesinado por ETA, que un gasolinero tiroteado en un robo, o una mujer apuñalada por su marido.
Aunque su vida como persona me merece el mismo respeto, un excursionista que es devorado por un oso, o un repartidor de paquetería que pierde el control en la carretera y muere contra un árbol, como hechos, me dan mucha menos repulsa. Una cosa es una contingencia y otra que un iluminado se haga dueño de las arenas del tiempo del que no piensa como él. Si tú eres igual a mi ¿por qué habrías de matarme?Pero sí es cierto que un colectivo de víctimas del terrorismo no debiera ser un órgano consultivo sobre la política antiterrorista, entre otras cosas porque, en su ira, es imposible que piensen con objetividad y claridad, y sus planteamientos seran tendentes a ser injustos.
El argumento que a mi me produjo verdadera repulsa es la mezcla de cosas que merecen discusión y supervisión (ley de partidos, acercamiento de presos, injusticias en las condenas, etc) con el hecho de dejar traslucir una complacencia con las luchas armadas.
La pluma es más afilada que la espada. Tú eres una buena muestra de ello y realmente no entiendo tu complacencia al uso de armas para imponer unos criterios cuando por otro lado, denunciamos (y adelante con esta queja) que cambiemos armas por pescado en el Lago Victoria y en la costa oriental africana.
Que el estado español no sea el bien no significa que los que luchan contra el estado español sean el bien. Pueden ser mucho peores.
@ElPlimo wrote:
3. “Los piratas somalíes.”… … A saber lo que acontecerá, pero tiene cojones que ahora el Consejo de Seguridad de la ONU pretenda dar luz verde a la intervención militar de cualquier país que considere sus intereses amenazados.
En esto estamos de acuerdo también. Hace tiempo que mi confianza en los criterios de la ONU se mermó muy mucho. Interviene tarde, mal o nunca.
@ElPlimo wrote:
“Si estamos por defender la vida y hay muchos canales para la expresión, no tiene mucho sentido pegar tiros y poner bombas para hacerse oír.” ¿Se puede defender la vida matando?
Mejor plantéate si se puede defender la vida no matando. Marcha Verde, Revolución de los Claveles, Gandhi, el Hombre de Tiananmen… y tu propia (y valiosa) iniciativa, si así lo quisieras.
@ElPlimo wrote:
8. “Violencia sexista”. A mí esto también me sorprende, ¿cómo una mujer puede llegar a convivir con un tiparraco? ¿Tu familia es ejemplar o qué? La cuestión creo que es la necesidad de independencia económica que tiene la mujer. ¿Propones que toda amenaza de muerte se considere delito? ¿Cuántos maridos han sido asesisnados a manos de sus mujeres? ¿Tu madre ha trabajado de administrativa? A mi madre la pagaban menos que a un hombre que realizaba el mismo currro. En cualquier caso los problemas no son los trabajos basura sino la basura que nos contrata. Es necesario cambiar las bases económicas y los hábitos culturales en los que se asienta la sociedad. Sobre todo para dejar de DAR PUTA PENA.
Lo que yo planteo es que toda amenaza de muerte (o agresión) en la convivencia de pareja se trate por igual, independientemente del sexo del agresor y del agredido.
De los maltratos, un 90% son de hombres a mujeres. Lo que yo propongo ampara al 100%. Es algo basado en la razón, y no en la PUTA PENA 🙂La condición de ser basura o no no reside en la cualidad de empresario, sino en la de persona. No todos los mundos-persona son fecundos y solidarios. Otros son mezquinos. O lo son (somos) todos en un momento dado. No depende de ser empresario, trabajador por cuenta ajena o un hedonista epicúreo.
La injusticia y los desequilibrios tampoco son culpa del sistema. Es culpa de las personas. ¿Y por qué? Pues porque todo sistema económico admite supervisión y regulación. Reglas para que ciertas cosas no pasen. Si no se ponen, o no se hacen cumplir, es culpa de las personas.
Intuyo que, si pudiera deslizarme a través del espejo de Lewis Carroll y ver un mundo paralelo con un sistema económico diferente, vería injusticias bien parecidas en magnitud. Me gustaría poder hacerlo, sin duda. También te pediría que me acompañaras, a ver quién gana la cerveza 🙂
Debo irme ya, sin terminar de responderte (así no te robo más tiempo) Pero no sin antes agradecerte el tiempo que te tomas en responder y pedirte disculpas si algún comentario mío ha podido ofenderte. La discrepancia civilizada es interesante.
Tú ves musgo en el árbol y yo no. ¿Está el árbol cubierto de musgo o está limpio? ¿Quién tiene razón? Pues lo único que pasa es que tú estás al norte y yo al sur. O eso, o que vemos menos que un gato de escayola. 😎
Enga, un saludo.
@Dagaru wrote:
Art.23. Causa de la pérdida de la condición de socio. […]
2. La pérdida de la condición de socio llevará aparejada la obligación de devolver de inmediato a la Sociedad todo lo que aquél hubiere recibido de ésta a cuenta de sus derechos, así como el vencimiento de las deudas que tuviere pendientes con la misma por cualquier concepto”
Osea, que además del porcentaje que te descuentan de tus derechos cuando los recaudan “en concepto de gestión” (es decir, SU beneficio), si te vas… devuelves TU remuneración por TUS derechos.
Después de esto, ¿qué mas se puede esperar?
Pues, suponiendo que una causa de la pérdida de condición de socio sea que, simplemente, te des de baja, el artículo es exáctamente lo contrario al que suele estar redactado en las Leyes de Cooperativas.
Es decir, se te devuelven tus aportaciones (aunque no necesariamente actualizando el IPC)Saludos
Para ElPlimo:
Mezclar una sarta de obviedades sobre las injusticias en el mundo en el mismo argumento en el que intentas atacar lo que para tí es una injusticia no te da ni te quita razón. Sólo consigue que el enfoque sea más difuso. Todos sabemos que el mundo está lleno de caca y que, por ejemplo, ahora van a ir a tiro limpio a por los mismos piratas somalíes que han armado para conseguir pescado.
Pero que ahora los masacren injustamente, no convierte a tales piratas en héroes. Pero como darán PUTA PENA, alguien, vestido de adalid contra la injusticia les hará una canción. Pues bien.Hay cosas objetivas en la ética. Muchas de ellas están recogidas en lo que se llama la “ley natural”. Un aborigen sin contacto con la sociedad moderna, un pastor canadiense y un arquitecto de Dubai perciben por igual que matar a su padre por no estar de acuerdo con él, está objetivamente mal.
Si estamos por defender la vida y hay muchos canales para la expresión, no tiene mucho sentido pegar tiros y poner bombas para hacerse oír.
Ahora, si quieres, pedimos una subvención y publicamos un libro sobre la vida de todos aquellos activistas por la libertad. Esos que querían liquidar a alguien y murieron en el intento. Culpa es de enseñar a un pringao química antes que valores. Pero vistiendo santos siempre se ha ganado dinero…
Y llega la hora del nuevo panfleto que todos ustedes esperaban:
DAME PUTA PENA Y DOMINARÁS EL MUNDO. PARTE II.
En base a la PUTA PENA hemos conseguido en España que:
-Si un hombre amenaza de muerte a su pareja femenina es DELITO.
-Si una mujer amenaza de muerte a su pareja masculina es FALTA.
-Si un hombre amenaza de muerte a su pareja masculina es FALTA.
-Si una mujer amenaza de muerte a su pareja femenina es FALTA.En base a la PUTA PENA hemos conseguido en España que:
-Si una mujer decide hacerse ganadera montando una granja de caracoles recibe 2000€ de subvención más que si lo decide un hombre.En base a la PUTA PENA hemos conseguido en España que:
-PNV con 303.000 votos tenga 6 escaños.
-IU con 963.000 votos tenga 2 escaños.En base a la PUTA PENA hemos conseguido en España que:
-La SGAE gestione directamente un impuesto, sin mediación del gobierno.En base a la PUTA PENA hemos conseguido en España que:
-El catalán sea la única lengua con la que se imparte la educación en Cataluña.En base a la PUTA PENA hemos conseguido en España que:
-Un agricultor andaluz o extremeño cobra el PER y los agricultores de otras regiones no.En base a la PUTA PENA hemos conseguido en España que:
-Hacer ganchillo te resta años de cárcel.En base a la PUTA PENA hemos conseguido en España que:
-El impuesto de sociedades sea en Euskadi más bajo que en el resto, motivando la migración de empresas.En base a la PUTA PENA hemos conseguido en España que:
-Un inmigrante sin trabajo en Euskadi y Cataluña cobre unos 600 euros de subsidio al mes.
-Un español sin trabajo en Euskadi y Cataluña sin “paro acumulado” no cobra nada.
-Un inmigrante sin trabajo en el resto de España no cobra nada.
-Un trabajador (sea español o foráneo) que trabaja 40 horas a la semana, en muchos casos, no cobra ni 800€.En base a la PUTA PENA hemos conseguido en España que:
-Un agricultor que contrata a un obrero está obligado a pagarle al menos 7.50€ por hora, además de la Seguridad Social y EL ALOJAMIENTO, aunque él mismo no tenga ni para pagar su propia hipoteca.
-Un empresario de otro gremio no tiene ese deber.
-Los trabajadores de otros gremios no tienen ese derecho.-En base a la PUTA PENA en España hemos conseguido que:
Los convenios de trabajadores con la misma preparación y función en distintos gremios sean completamente diferentes en derechos y retribuciones.-En base a la PUTA PENA en España hemos conseguido que:
Las ONG’s florezcan y, algunas de ellas, administren de forma dudosa el dinero que se les da en forma de subvenciones.
Algunas incluso tienen el morro de llamarse SODEPAZ y, desde su pedestal moral como ONG, en su página web exaltan las excelencias del heroísmo de las FARC colombianas. Un día leí una entrevista a una guerrillera de unos ¿14 años?. Vomitiva combinación la de los niños y las armas.-En base a la PUTA PENA en España hemos conseguido que:
Asesinos tengan calles con su nombre.
Activistas terroristas canciones que les apoyan.
Se conserven estatuas de dictadores, triunfantes sobre su brioso corcel.EndPanfleto.
Tus intentos de blasfemia contra el True Metal caen en saco roto, ya que está claro que si lees a a Platón, a Aristóteles, a San Agustín, a Hume, a Kant, a Hegel, a Marx, a Nietzsche, a Heidegger y a Debord, pues también leerás y admirarás a DeMaio, que es el más grande de todos ellos:
Build a fire a thousand miles away
to light my long way home
I ride a comet
My trail is long to stay
Silence is a heavy stone
I fight the world and take all they can give
There are times my heart hangs low
Born to walk against the wind
Born to hear my name
No matter where I stand I’m aloneStand and fight
Live by your heart
Always one more try
I’m not afraid to die
Stand and fight
Say what you feel
Born with a heart of steelBurn the bridge behind you
Leave no retreat
There’s only one way home
Those who laugh and crowd the path
and cut each other’s throats
Will fall like melting snow
They’ll watch us rise with fire in our eyes
They’ll bow their heads
Their hearts will hang low
Then we’ll laugh and they will kneel
and know this heart of steel was
Too hard to break
Too hard to holdStand and fight
Live by your heart
Always one more try
I’m not afraid to die
Stand and fight
Say what you feel
Born with a heart of steelSaludeteeeees 🙂
Pues hace poco le metieron un multón absurdísimo a una cofradía.
La SGAE son otros que consiguieron una superley en un beneficio a base de dar PUTA PENA.
Salud!
@davidurodeoido wrote:
@tristediablo wrote:
alguien que mata a gente porque no piensan como el, es un asesino. el que le apoya y justifica. un patetico imbecil.
no lo hubiera dicho mejor buen hombre =D>
Pues claro que sí.
@ElPlimo wrote:
No olvidéis a Hertzainak!! Uno de los himnos que nuestros viejos asiduos al euskaltegi cantaban era “Pakean Utzi Arte”. Estaba inspirado en dos chavales de Comandos Autónomos Anticapitalistas (CCAA) que murieron al explotárseles una bomba en el coche: el Piti y el Nazkas. Una de las frases más celebres de la canción dice: “nork ez du maite askatasuna
nahiz ta leher egin esku artean?” “¿Quién no ama la libertad aunque le explote entre las manos?”. ¿Deberíamos ampliar la lucha antiterrorista y obligar a los En Blanco a no tocar ese temazo de Hertzainak titulado Aitormena? Ya ves a donde puede llegar la lógica de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. En mi pueblo se esta creando la AVAVT, Asociación de Víctimas de la Asociación de Víctimas del Terrorismo.
Quizá deberíamos prohibir tocar a Barricada: a quién se le ocurre sacar un himno a la lucha armada, ese inmortal “No hay tregua”. Y ya de paso podemos hablar del recordatorio a los asesinados en “Bahia de Pasaia”. Esos de los CCAA que se cargaron al “respetado” Enrique Casas Vila, uno de los socialistas duros del Plan Zona Especial Norte (ah! este plan contemplaba la fusión de los grupos paramilitares antiterroristas).
Bueno, bueno, aquí todos estamos en la parra: ETA es EL MAL, el Estado Español es EL BIEN. Las víctimas de ETA son HÉROES con nombres y apellidos; las demás víctimas (accidentes laborales, éxodo migratorio, El Congo para extraer el coltán de nuestros televisores, ordenadores o móviles, etc) sufren accidentes lamentables cuando no directamente indiferentes.
El que gestiona este blog deberá borrar este mensaje si es consecuente con la lucha antiterrorista. Ser escéptico en el tema del terrorismo merece la repulsa de toda la ciudadanía: que no sea esto como Azpeitia. Considerar que todos los presos vascos han de ser trasladados a prisiones del territorio vasco, que el derecho de autodeterminación ha de ser aplicable a todos los territorios que lo demanden, que meter 8 años de cárcel a un chaval de 19 años por ser de SEGI es una barbaridad, que el sumario 18/98 es un ataque a la libertad de expresión, igual que cerrar el EGIN o el EGUNKARIA, es estar con ETA en mente y corazón. Ilegalicemos BATASUNA y mandemos a todos los abertzales a la clandestinidad para que muestren lo que son auténticamente: unos asesinos sin escrúpulos que se escudan en un conflicto existente sólo en su paranoia.Algo de información de lo antes mencionado hay en el blog de un chaval de Logroño que parece estar atento a lo que ocurre y ocurrió:
Pakean Utzi Arte
http://ejercitonegro.blogspot.com/2008/10/pakean-utzi-arte.htmlBahía de Pasaia
http://ejercitonegro.blogspot.com/2008/11/bahia-de-pasaia-emboscada-criminal-22.html¡Panfletos gratis! ¡Cómo molan para limparse el culo!
Cuantos más conceptos se mezclan interesadamente, más fácil es llevar a la gente al maniqueísmo que, paradógicamente, es lo que deberían combatir los panfletos.
Aquí va mi el mío. Podéis limpiaros el culo con él también. Faltaría más. Se titula así:
DAME PUTA PENA Y DOMINARÁS EL MUNDO.
Ni la AVT debería ser un órgano consultivo de nada, ni NINGUNA DE TODAS LAS PUTAS ASOCIACIONES/COLECTIVOS/PARTIDOS etc, que lo que intentan es dar PUTA PENA e imponer sus mierdas de criterios.
Incluyendo por supuesto a todas esas supuestas víctimas de la ocupación y la represión española que, en un intento de dar PUTA PENA, intentan imponer sus ideas (pq claro, al fin y al cabo son víctimas y nos tienen que dar PUTA PENA).
Mira como sufro por los bobochorras a los que les estalló una bomba en las manos. ¡Qué PUTA PENA me dan! Ahora vuelvo, que es que no puedo contener mis sollozos.
En España, para tener más razón, lo único que tienes que hacer es DAR PUTA PENA. Desde feministas, nacionalistas (en cualquier ámbito), víctimas del terrorismo, víctimas de la violencia, terroristas. TODOS intentan mover los hilos de nuestra conciencia, pero muchas veces, no con argumentos de razón sólida para poder discutir, sino dando PUTA PENA.
Una cosa es tener razón en base a unos valores morales objetivosy otra es intentar imponer tu razón en base a unos criterios morales subjetivos después de intentar dar PUTA PENA.
Los debates en España, tienden a girar en torno a ninguna objetividad más allá de la de “joooooo, MIRA QUÉ PUTA PENA DOY, así que tienes que hacer lo que yo pida. Y si te mato, tú te lo has buscado, porque yo también soy víctima” Es que hay que joderse, vamos.
Y mientras dan PUTA PENA, se hacen leyes con exclusión, se cobran subvenciones, se da por el culo. Todo a costa del que no protesta y no da PUTA PENA.
Toda la gente que intenta imponer su criterio, previa ideología de darnos PUTA PENA, es MIERDA.
Y, si algún día, yo fuera una víctima de algo, si os viene en gana solidarizaros conmigo, que sea porque llevo una razón objetiva, pero NUNCA NUNCA porque os esté dando PUTA PENA.
CHANTAJE EMOCIONAL = FALSO METAL
Saludos a todos. 🙂
