Revés a la SGAE
Que ironica es la vida..... http://www.diariodenavarra.es/20081207/culturaysociedad/multan sgae grabar boda sin permiso utilizarla juicio contra derechos autor.html?not=2008120719185646&idnot=2008120719185646&dia=20081207&seccion=culturaysociedad&seccion2=culturaysociedad&chnl=40&ph=13
Foro de origen: Off Topic — Iniciado por: LaBe el 7/12/2008 19:29 · Ver hilo original
Que ironica es la vida…
Respuestas (18)
Slash — 7/12/2008 21:49
Aún a riesgo de parecer corto de entendederas, ¿alguien puede explicar en cristiano lo que pone en la noticia?
LaBe — 7/12/2008 21:54
A ver, la SGAE en un juicio presenta un vídeo de una boda que grabó sin permiso. La Agencia Española de Protección de Datos denuncia a la SGAE por el vídeo, y se les condena a pagar una multa de más de 60.000€. No pone porqué era el juicio, pero yo he supuesto que por temas de derechos de autor, ¿no?.. me ha resultado curioso que para defender los derechos de autor terminen denunciandoles por vulnerar el derecho a la intimidad…
¿lo he entendido yo bien?? :axe:
balda — 7/12/2008 23:18
lo que es no es normal es meterles el marron a los anfitriones de la boda,y no me refiero con eso a los novios,sino al puto bar/restaurante,que tenia que tener eso ya sobre aviso…,y si asi lo hicieron y los novios…etc…,decidieron pasar del tema…,,ahora que se atiendan a las consecuencias.De todas formas habra mil bodas y no controlaran esos temas para nada,,,,,,pero,,,o les ha tocao el pato,o la crisis ya esta a tope con quien no tiene que estarrrrrrrr!!!!!!!!!!!!
LaBe — 7/12/2008 23:40
@balda wrote:
lo que es no es normal es meterles el marron a los anfitriones de la boda,y no me refiero con eso a los novios,sino al puto bar/restaurante,que tenia que tener eso ya sobre aviso…,y si asi lo hicieron y los novios…etc…,decidieron pasar del tema…,,ahora que se atiendan a las consecuencias.De todas formas habra mil bodas y no controlaran esos temas para nada,,,,,,pero,,,o les ha tocao el pato,o la crisis ya esta a tope con quien no tiene que estarrrrrrrr!!!!!!!!!!!!
ein?? :shock: :shock:
balda — 8/12/2008 01:15
nadaaaa,pues que simplementeeeeee,por puta circustancias de la vida…estos son los que despues de currartalo, son los que maman de tu trabajo sin tener nada mas que estirar la mano!!!!!!!!,igual lo anterior me ha sobraoooo!!!!!!!!!que simplemente eran opiniones escondidas!!,venga un abrazote compai!!!
Dagaru — 8/12/2008 09:01
http://www.larioja.com/20081208/cultura/multan-sgae-pagar-euros-20081208.html
Lo usaron como prueba contra un local que no pagaba derechos de autor…
garba — 8/12/2008 09:34
algún dia la SGAE dejará de ser una asoaciación privada. es como si yo me encargara de gestionar el impuesto del IVA. de chiste !! vamos.
Dagaru — 8/12/2008 09:51
Como autor, estoy a favor de los derechos de autor. Pero hay cosas en la sgae que no me parecen nada bien…
Piny — 8/12/2008 09:59
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/08/cultura/1228709280.html
@ChupasangreSGAE wrote:
‘Llevamos lustros haciéndolo y lo volveremos a hacer’
Y los muy hijos de puta no solo reconocen el delito por el cual les han juzgado y han sido declarados culpables, sino que encima saben que son tan intocables que se chuléan diciendo que llevan mazo de tiempo y que seguirán haciéndolo. Ole los cojones de estos hijos de puta chupasangres, y ole las autoridades que les siguen permitiendo campear a sus anchas. PD_Hola Metal Queen
metal_king — 8/12/2008 10:11
Hola Piny. ¿Estabas en este mitin?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fBDyjX82mpQ\[/youtube\]
Un saludo :-)
Piny — 8/12/2008 10:19
Totalmente de acuerdo, aunque odie a Rajoy
metal_king — 8/12/2008 10:24
Pues es curioso. Yo también estoy de acuerdo. Es que se puede estar de acuerdo con los derechos de los autores y en contra del canon.
Encontrarás, sin embargo, mucha gente que está en contra de tales derechos. Es con lo que yo no estoy de acuerdo.
Salud!
garba — 8/12/2008 10:32
es que nadie está en contra de los derechos de autor. si no en contra de la forma de la “gestion” de estos derechos.
Dagaru — 8/12/2008 10:33
@metal_king wrote:
Pues es curioso. Yo también estoy de acuerdo. Es que se puede estar de acuerdo con los derechos de los autores y en contra del canon.
Encontrarás, sin embargo, mucha gente que está en contra de tales derechos. Es con lo que yo no estoy de acuerdo.
El que está en contra de los derechos de autor que se plantee que es como estar en contra de pagar por a comida, de pagar al fontanero, de pagar al mecánico del coche… No todos los autores podemos ganar millones con discográficas, sino que muchos, el único beneficio que obtienen, es de los derechos de autor. Y tienen derecho a cobrarlo.
Lo que ya no me parece bien son otros asuntos como pagar derechos al comprar un móvil, cd (que puedo usar para guardar mis documentos de word o fotos familiares)…
También es cierto que hay un problema. ¿La gente descarga música porque es muy caro un disco (generalmente) o porque “es gratis”? Yo sigo comprando los discos que me gustan… pero sé de gente que dice que por muy baratos que los pongan, los seguirán descargando. ¿qué solución hay entonces para los artistas?
Piny — 8/12/2008 10:40
Hay que reinventar la industria, eso está claro, esto se les a escapado ya de las manos. Opino como Dagaru, no estoy en contra de los derechos de autor, pero si me hierve la sangre k me hagan pagar (un extra porque sí) por ciertas cosas: camaras digitales, memorias, cd’s; en fin…consumibles varios. En relación a la música k me descargo, al final si el disco me gusta, me lo compro (lo llevo haciendo dsd siempre); pero cierto es que mucha gente (por barato k sea el disco) descarga solo por el hecho de ser gratis. Amos, no he dicho nada k no haya dicho Dagaru. Saludos!
metal_king — 8/12/2008 10:43
@garba wrote:
es que nadie está en contra de los derechos de autor…
“Crean en Suecia un partido contra los derechos de autor
ELMUNDO.ES | AFP
MADRID | ESTOCOLMO.- En Suecia, un grupo de internautas se ha cansado de los derechos de autor y ha decidido fundar el ‘Partido Pirata’ (Piratpartiet). Reclaman la despenalización del intercambio de archivos en Internet sin ánimo de lucro, aseguran estar cansados ser calificados como criminales y terroristas y se presentarán a las elecciones legislativas suecas que se celebrarán el próximo mes de septiembre.
En su página ‘web’, este partido aclara que el único tema de su campaña electoral será “la abolición de la propiedad intelectual” y la descriminalización del intercambio de ficheros en la Red. Añade en su manifiesto que el partido está en contra de que los países en desarrollo pasen hambre porque los desarrollados se nieguen a compartir la propiedad intelectual.
El Piratpartiet pretende alcanzar la barrera del 4% (225.000 votos) en las elecciones de otoño para lograr algún escaño en el Parlamento. Por el momento, en una recogida de firmas para poder presentarse a las elecciones, este partido ha logrado reunir 5.000, bastantes más que las 1.500 necesarias para poder participar en las elecciones.
El ‘Partido Pirata’ anuncia que luchará contra la ley de propiedad intelectual que actualmente rige en Suecia, y que no obedecerá ningún tratado o política que obstruya el libre flujo de información, según informa The Inquirer. Además, rechazan que se permita la retención de datos basada en demandas del terrorismo o modelos de negocio impuestos por la RIAA.”
Ejem… :roll:
Dagaru — 8/12/2008 11:03
:smt119
En fin tiene que haber de todo… Está claro que me parece un tema importante el hambre… y me parece una bonita lucha, pero puestos a destruir algo de los paises “civilizados” ¿porqué no van en contra de los millones que se gastan en armamento?
En fin.
metal_king — 8/12/2008 11:08
@Dagaru wrote:
:smt119
En fin tiene que haber de todo… Está claro que me parece un tema importante el hambre… y me parece una bonita lucha, pero puestos a destruir algo de los paises “civilizados” ¿porqué no van en contra de los millones que se gastan en armamento?
En fin.
Qué razón llevas…
¿Por qué nadie protesta contra el hecho de que una Playboy tenga un IVA del 4% y un CD de True Metal un IVA del 16%?