Nuevo disco de Guns and Roses
Era para saber si alguno lo había escuchado que tal estaba, despues de 17 años el amigo AXEL se lo debería currar,después de haber echado a todo el resto de los antiguos GNR. a ver a ver.
Foro de origen: Noticias General — Iniciado por: ERPIPO el 26/11/2008 11:02 · Ver hilo original
Era para saber si alguno lo había escuchado que tal estaba, despues de 17 años el amigo AXEL se lo debería currar,después de haber echado a todo el resto de los antiguos GNR. a ver a ver.
Respuestas (18)
Priapo — 26/11/2008 12:21
Matiz 1. Axl Matiz 2. Se fueron ellos solitos.
Kike — 26/11/2008 12:31
Ah sí, que ya ha salido el Chinese Democracy! bueno, pues esta tarde sin falta me paso a por él, que lo reservé hace 8 años :-D
davidurodeoido — 26/11/2008 13:47
@Priapo wrote:
Matiz 1. Axl Matiz 2. Se fueron ellos solitos.
Cierto.
davidurodeoido — 27/11/2008 15:59
Lo acabo de poner y lo que voy escuchando me mola bastante. Lo tengo en la tienda y tengo a las viejas dando cabezazos, que no cabezadas. :supz:
metal_king — 27/11/2008 18:06
¿Alguien sabe la causa de que este disco no hubiera salido hace muchos años?
Saludillosss
Javi Moondomain — 29/11/2008 16:55
@metal_king wrote:
¿Alguien sabe la causa de que este disco no hubiera salido hace muchos años?
Necesidad de dinero para poder comprar droga.
He dicho!!!
Me han comentado fuentes fiables que el disco es completamente indefendible. Dentro de poco lo escucharé y podré emitir una opinión propia y subjetiva.
Un saludo.
Miguel_ — 29/11/2008 17:56
@Javi (Moondomain) wrote:
@metal_king wrote:
¿Alguien sabe la causa de que este disco no hubiera salido hace muchos años?
Necesidad de dinero para poder comprar droga.
He dicho!!!
Me han comentado fuentes fiables que el disco es completamente indefendible. Dentro de poco lo escucharé y podré emitir una opinión propia y subjetiva.
Un saludo.
e infumable amigo Javi…e infumable… :-D
Bajista — 30/11/2008 01:59
@Miguel EnBlanco wrote:
@Javi (Moondomain) wrote:
@metal_king wrote:
¿Alguien sabe la causa de que este disco no hubiera salido hace muchos años?
Necesidad de dinero para poder comprar droga.
He dicho!!!
Me han comentado fuentes fiables que el disco es completamente indefendible. Dentro de poco lo escucharé y podré emitir una opinión propia y subjetiva.
Un saludo.
e infumable amigo Javi…e infumable… :-D
Toda la razón del mundo Miguelín, sólo merece la pena hasta la primera canción para mi gusto. :smt021 :smt021 :smt021 :smt021
davidurodeoido — 1/12/2008 01:22
de lo que llevo escuchado hay temas que me han parecido bastante buenos y cierto, alguna mierda se les ha colao :-D
garba — 1/12/2008 08:53
buff.. a mi me ha parecido una broma !! . solo tiene alguna cosa que me recuerde viejos tiempos.
Baithro — 1/12/2008 10:15
Nunca me han gustado Guns, pero es que esto ni siquiera es Guns. Es un mero cagarro del cerdo rosa con trenzas llamado Axl. Yo digo NO!!!!!!
davidurodeoido — 1/12/2008 13:59
@Baithro wrote:
Nunca me han gustado Guns, pero es que esto ni siquiera es Guns. Es un mero cagarro del cerdo rosa con trenzas llamado Axl. Yo digo NO!!!!!!
juas juas juas :-D Cerdo rosa con trenzas??? Cómo pilotas!!!!! :-D
Kike — 1/12/2008 16:08
Pero amos a ver, ¿¿no llevan lustros preparando el disco?? joder, con tanto tiempo les debería haber quedado algo espectacular, ¿no?
Y se me ocurre esta cuestión: -¿creéis que el disco que han sacado ahora es exactamente el mismo que tenían preparado cuando lo empezaron a anunciar, allá por el cambio de siglo?
metal_king — 3/12/2008 08:33
Weno, las composiciones no lo sé, pero lo cierto es que lo estoy escuchando y Axl canta como en su vida. Si es cierto que tenía la garganta destrozada (lo cual no me extraña viendo la manera en que canta), y en el disco está genial, he de suponer que las líneas vocales las ha grabado tras muchísimo descanso.
Mi opinión es que el disco no es True ni nada. No es cañero. Pero en mi opinión, es un disco de Rock’n Roll que está muy bien. Me está gustando mucho.
Saludosssss
garba — 3/12/2008 08:56
si. metal , es un disco de rock and roll. pero no son guns n roses. y lo que dices me parece cierto, la voz ha quedado muy bien. estoy seguro que la grabó hace tiempo y con mucha tranquilidad. IMHO solo veo ramalazos de los guns en 02-shacklers-revenge y eso que tiene partes cuasitechnos como los dover !!
metal_king — 3/12/2008 12:55
Weno, todo será cuestión de valorarlo como un disco de Axl + músicos contratados. Pero si nos abstraemos de la historia y la marca… es más fácil valorarlo. Yo nunca he sido un gran fan de los Guns en cualquier caso.
En IRS y en There was a time Axl está GRANDIOSO. Y mira que he dicho otras veces que la voz del tipo no me mola demasiao.
Sobre el sonido… ésto suele ser cuestión de gustos. Yo me quedo con esto, que es mucho más limpio. Cuanto más pulido y frotao, más cerca se está del orgasmo.
davidurodeoido — 3/12/2008 13:58
bueno, con el disco ya escuchado detenidamente, me dispongo a sacar mi conclusión:
Quitando dos o tres temas como mucho, todo lo demás me parece insulso y en ocasiones sin gusto. Hay varios estribillos(ahora no sé cuáles porque estoy en el curro)a los que no les veo ningún sentido. Podría definirlo como un disco pasable si no se dieran los siguientes casos: 1- Como bien habeis señalado, quizá con otro nombre distinto a guns and roses hubiera sido más respetable. 2- Si no hubiera tenido que esperar quince años para escucharlo, igual no sería tan crítico, pero la espera me hacía pensar en un appetite 2(sí, soy un iluso) 3- ¿A qué chorra vienen esos sonidos chungos que nada tienen que ver con guns and roses? Respentando todas las opiniones, la mía es que este disco ha sido un fraude. Gracias a haber puesto internet en casa me lo he podido bajar y así no cometer el error que hubiera supuesto comprarmelo en original, cosa que llevaba esperando con ganas.
Javi Moondomain — 3/12/2008 16:26
Acabo de terminar la escucha y no me ha gustado un pelo. Intentaré darle otra oportunidad aunque reconozco que me va a costar…
Continuará…
Edito: el solísta Robin Finck es un auténtico animal y además tiene mucho gusto. Creo que de lo poco que me ha gustado.