Lo de esta gente es un NO parar ($GA€)
Pero cuando piensan pararles los pies a esta gente? http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2008/12/10/0003\ 7383226.htm http://www.lavanguardia.es/gente y tv/noticias/20081217/53600767535/la sgae cobrara por los derechos de autor de la musica que se interpreto en la marato de tv3 la mara.html En fin,
Foro de origen: Off Topic — Iniciado por: Piny el 18/12/2008 21:09 · Ver hilo original
Pero cuando piensan pararles los pies a esta gente?
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2008/12/10/0003\_7383226.htm
En fin, lamentable!
Respuestas (31)
metal_king — 18/12/2008 21:41
Pues hace poco le metieron un multón absurdísimo a una cofradía.
La SGAE son otros que consiguieron una superley en un beneficio a base de dar PUTA PENA.
Salud!
Piny — 18/12/2008 21:51
Aki vá otra perlita!
Demencial
danies — 18/12/2008 22:19
Ni lucha contra la pirateria ni mierdas… está claro lo que buscan…
Javi Moondomain — 19/12/2008 01:06
Lamentable… :???: :???: :???:
entolsarmiento — 19/12/2008 05:06
la cosa sería juntarse muchos grupos para competir contra la SGAE…
davidurodeoido — 19/12/2008 14:29
@entolsarmiento wrote:
la cosa sería juntarse muchos grupos para competir contra la SGAE…
Con presuntos implicados no cuentes, que esos están implicados pero en el fin de llenarse el bolsillo :x :x si por mi fuera esos iban al autobús de la muerte en primera fila, junto con bisbal y otros tanto :twisted:
Dagaru — 19/12/2008 14:48
@entolsarmiento wrote:
la cosa sería juntarse muchos grupos para competir contra la SGAE…
Yo creo que no va a hacer falta…si siguen así, esto va a terminar reventado…y la música va a volver al estado de hace 200 años: El músico se beneficiará de lo que toque, los compositores, por componer una obra… y las grabaciones pasaran a ser muestras de trabajos…(con la desaparición de ciertos tipos de música que en directo, no son posibles de llevar a cabo).
Eso, o habrá que crear de cara al público 2 clases, los de la sgae y los que sólo quieren cobrar por su trabajo…
Pero hay problemas… Imagina que usan una música de un grupo en un anuncio… El grupo no se entera (se supone que la sgae esta para reclamar ese uso) y al publicista le sale gratis. Quizá al grupo no le importe, pero entonces…¿qué pasa con los que se dedican a componer para publi…? Por poner un ejemplo…
Es un tema complicado…
el guru — 19/12/2008 15:15
En realidad para mí es muy sencillo: NO es obligatorio apuntarte a la SGAE. Es una empresa PRIVADA y OPTATIVA, y si quieres registrar tus canciones para eso está el Registro Civil.
Lo que pasa es que damos por supuesto que si llegas a un cierto nivel con tu música tienes que pasar por la SGAE, pero en modo alguno. De hecho, yo no estoy afiliado.
Si echáramos cuentas, a la mayoría de los músicos no les sale a cuenta tener sus canciones en la SGAE. Sólo si tu canción saldrá a menudo por la radio o la televisión (un anuncio, etc.) merece la pena.
De hecho, recuerdo que en alguna ocasión el de la SGAE ha venido a tocarnos los cojones por algún evento que organizábamos, y nos pedía que le JUSTIFICÁRAMOS que las canciones que se iban a escuchar no estaban afiliadas. Como si encima fuera nuestro deber hacer su trabajo.
Se lo han montado tan bien que ahora no se relaciona nada que tenga que ver con la música sin estar presente la SGAE, y eso es culpa de todos. Claro que por ahí también andan las grandes discográficas, a las cuales la SGAE se encarga de tener contentas.
Y lo que más me jode es que encima se amparan en el derecho de autor. Señores, ustedes NO tienen nada que ver con eso. La ley ya se encarga de velar por los derechos de la gente. Lo que hacen ustedes son contratos privados de cesión de derechos, que procuran que se cumplan y por eso parecen más efectivos que la ley ordinaria.
En fin, lamentable. :???:
Dagaru — 19/12/2008 16:43
@el guru wrote:
Lo que pasa es que damos por supuesto que si llegas a un cierto nivel con tu música tienes que pasar por la SGAE, pero en modo alguno. De hecho, yo no estoy afiliado.
¿Y cómo haces para recaudar tus derechos?
Si echáramos cuentas, a la mayoría de los músicos no les sale a cuenta tener sus canciones en la SGAE. Sólo si tu canción saldrá a menudo por la radio o la televisión (un anuncio, etc.) merece la pena.
Salir a cuenta… Estar en la Sgae es gratis… sólo que luego en los sitios donde vas… reclaman su porcentaje…
Se lo han montado tan bien que ahora no se relaciona nada que tenga que ver con la música sin estar presente la SGAE, y eso es culpa de todos. Claro que por ahí también andan las grandes discográficas, a las cuales la SGAE se encarga de tener contentas.
Esto es lo que hay que ver cómo se soluciona… Hay que buscar una solución alternativa que defienda a los autores, pero sin caer en estos abusos…
Dagaru — 19/12/2008 16:53
Por cierto…he encontrado una “joyita” en los estatutos de la Sgae… Suponiendo que seas socio “de los que cobran” ya que hay dos categorías…los que cobran y los que no.
“Sección 3º. Art.23. Causa de la pérdida de la condición de socio. […]
2. La pérdida de la condición de socio llevará aparejada la obligación de devolver de inmediato a la Sociedad todo lo que aquél hubiere recibido de ésta a cuenta de sus derechos, así como el vencimiento de las deudas que tuviere pendientes con la misma por cualquier concepto”
Osea, que además del porcentaje que te descuentan de tus derechos cuando los recaudan “en concepto de gestión” (es decir, SU beneficio), si te vas… devuelves TU remuneración por TUS derechos.
Después de esto, ¿qué mas se puede esperar?
grass — 19/12/2008 17:43
porque siempre los “artistas” mas implicados con la SGAE son los que estan de capa caida y los que menos carretera hacen?
y porque muchos otros grupos los critican/hacen la vista gorda pero forman parte?
he aqui las dos raices del cancer
el guru — 19/12/2008 19:26
@Dagaru wrote:
@el guru wrote:
Lo que pasa es que damos por supuesto que si llegas a un cierto nivel con tu música tienes que pasar por la SGAE, pero en modo alguno. De hecho, yo no estoy afiliado.
¿Y cómo haces para recaudar tus derechos?
Muy fácil: cuando alguien esté usando tus canciones registradas con ánimo de lucro y sin pedir permiso, le denuncias por apropiación indebida. Lógicamente, la SGAE es más fácil porque ellos se encargan por tí (cobrando su parte, por supuesto), y porque se preocupan de recaudar hasta a los que no pretendían lucrarse de tu canción.
@Dagaru wrote:
@el guru wrote:
Si echáramos cuentas, a la mayoría de los músicos no les sale a cuenta tener sus canciones en la SGAE. Sólo si tu canción saldrá a menudo por la radio o la televisión (un anuncio, etc.) merece la pena.
Salir a cuenta… Estar en la Sgae es gratis… sólo que luego en los sitios donde vas… reclaman su porcentaje…
Veamos: si tienes suerte y usan tus canciones lo suficiente, puedes ganar mucha pasta. Lamentablemente la media de ingresos (si ingresas) suele ser un par de decenas de euros al año, porque ni eres famoso ni sales por la tele ni haces giras mundiales (y si te fijas es lo que le pasa a la mayoría).
Sin embargo, si alguna vez montas un concierto el señor de la SGAE te cobrará por tocar tus propias canciones, restará su comisión correspondiente y te dará lo que reste a final de año.
Es decir, por salir a tocar palmas pasta por derechos de autor aunque sólo toques canciones propias, salvo que el promotor del concierto sea otro (un bar, un festival, etc…), en cuyo caso el que palma es él y tú puedes seguir cobrando unos eurillos. Los que no pierden dinero en ningún caso son ellos.
Ah, y además si quieres asegurarte de cobrar tienes que hacerles un informe después de cada concierto detallando las canciones que has tocado, el orden, las repeticiones, si has hecho alguna versión, etc. y ellos recaudan en consecuencia.
Espero haberme explicado bien.
Un saludo. :cool:
davidurodeoido — 19/12/2008 20:51
@el guru wrote:
Muy fácil: cuando alguien esté usando tus canciones registradas con ánimo de lucro y sin pedir permiso, le denuncias por apropiación indebida. Lógicamente, la SGAE es más fácil porque ellos se encargan por tí (cobrando su parte, por supuesto), y porque se preocupan de recaudar hasta a los que no pretendían lucrarse de tu canción.
:
joder, creo que sois muy profesionales vosotros. Eso sí,como pille al bumbury o algún pelagatos de esos cantando el Para bien o para mal, lo inflo a hostias :-D :-D
Javi Moondomain — 19/12/2008 22:35
@davidurodeoido wrote:
joder, creo que sois muy profesionales vosotros. Eso sí,como pille al bumbury o algún pelagatos de esos cantando el Para bien o para mal, lo inflo a hostias :-D :-D
Sabes a quién le oí cantarlo el otro día??? :shock:
davidurodeoido — 19/12/2008 22:56
@Javi (Moondomain) wrote:
@davidurodeoido wrote:
joder, creo que sois muy profesionales vosotros. Eso sí,como pille al bumbury o algún pelagatos de esos cantando el Para bien o para mal, lo inflo a hostias :-D :-D
Sabes a quién le oí cantarlo el otro día??? :shock:
sobrepasas los límites del “hijoputísmo” sabes????
metal_king — 20/12/2008 12:08
@Dagaru wrote:
Art.23. Causa de la pérdida de la condición de socio. […]
2. La pérdida de la condición de socio llevará aparejada la obligación de devolver de inmediato a la Sociedad todo lo que aquél hubiere recibido de ésta a cuenta de sus derechos, así como el vencimiento de las deudas que tuviere pendientes con la misma por cualquier concepto”
Osea, que además del porcentaje que te descuentan de tus derechos cuando los recaudan “en concepto de gestión” (es decir, SU beneficio), si te vas… devuelves TU remuneración por TUS derechos.
Después de esto, ¿qué mas se puede esperar?
Pues, suponiendo que una causa de la pérdida de condición de socio sea que, simplemente, te des de baja, el artículo es exáctamente lo contrario al que suele estar redactado en las Leyes de Cooperativas. Es decir, se te devuelven tus aportaciones (aunque no necesariamente actualizando el IPC)
Saludos
Dagaru — 20/12/2008 12:55
Sacado de los estatutos que hay en la web…
“Capítulo IV: Sección 1ª Causas de la pérdida de la cualidad de socio
Artículo 24º.- Pérdida de la cualidad de socio
1.- La condición de socio se pierde:
* a) Por muerte o declaración de fallecimiento del socio persona natural. * b) Por disolución, en el caso de socio persona jurídica. * c) Por baja voluntaria. * d) Por pérdida o extinción de todos los derechos que el socio tuviere confiados a la administración de la Sociedad. * e) Por denuncia total del contrato de gestión. * f) Por exclusión.
2.- La pérdida de la condición de socio llevará aparejada la obligación de devolver de inmediato a la Sociedad todo lo que aquél hubiere recibido de ésta a cuenta de sus derechos, así como el vencimiento de las deudas que tuviere pendientes con la misma por cualquier concepto.
3.- La pérdida de la condición de socio a instancias del mismo no exime al que lo solicite del cumplimiento del contrato de gestión suscrito con la Sociedad.”
Incluso en los anteriosores, podías ser dado de “baja” si durante un período no recibias ningún tipo de beneficio por parte de la sgae…
azido — 20/12/2008 13:02
Aiva la virgen!!! (o como coño se escriba) Esto de la SGAE es la puta panacea (para ellos). No me extraña que se caguen en el emule y en los negros del top manta…
Ahora bien, lo que me llega al alma es esto: 2.- La pérdida de la condición de socio llevará aparejada la obligación de devolver de inmediato a la Sociedad todo lo que aquél hubiere recibido de ésta a cuenta de sus derechos, así como el vencimiento de las deudas que tuviere pendientes con la misma por cualquier concepto.
JAJAJAJAJA… si te piras, me devuelves la pasta y si te debo algo te jodes y lo pierdes… SON UNOS GENIOS
alaska — 20/12/2008 13:03
@azido wrote:
Aiva la virgen!!! (o como coño se escriba) Esto de la SGAE es la puta panacea (para ellos). No me extraña que se caguen en el emule y en los negros del top manta…
Ahora bien, lo que me llega al alma es esto: 2.- La pérdida de la condición de socio llevará aparejada la obligación de devolver de inmediato a la Sociedad todo lo que aquél hubiere recibido de ésta a cuenta de sus derechos, así como el vencimiento de las deudas que tuviere pendientes con la misma por cualquier concepto.
JAJAJAJAJA… si te piras, me devuelves la pasta y si te debo algo te jodes y lo pierdes… SON UNOS GENIOS
yo mientras lo leia, flipaba igual que tu … :-D :-D Que craks yo kiero ser como la SAGE…
Piny — 20/12/2008 13:12
Pero kien con 2 dedos de frente se querría salir de esta maravillosa asociación?
Dagaru — 20/12/2008 13:35
Yo conforme me voy enterando de cómo funciona y las historias que montan…alucino más y más… Si realmente es tod tan injusto, por qué se tiende a ir allí. Yo creo que como tienen este pedazo de monopolio montado, da por pensar… “¿Y si no estoy en ellos?, igual pierdo unos ingresos por…”
Apoderao — 20/12/2008 16:11
Esta peña nos va a cobrar asta por cantar el cumpleaños feliz,Cabrones… :smt013
metal_king — 21/12/2008 03:43
Aunque yo soy favorable a la defensas de los derechos de autor (no a los atropellos SGAEanos), me gustaría apuntar que, para una “canción” al uso, 80 años (creo que ésta es la duración) de duración de los derechos, me resulta muy excesiva.
Salud! :-)
Dagaru — 21/12/2008 09:22
En España, los derechos de autor duran toda la vida del autor y 70 años desde su muerte. (excepto el moral)
Piny — 28/12/2008 19:47
Enga, otra más de nuestros amiguitos!
http://www.adslzone.net/article2562-la-sgae-quiere-un-canon-para-los-vehiculos-que-lleven-mp3.html
Javi Moondomain — 28/12/2008 20:16
Inocente!!!
Piny — 28/12/2008 20:57
PRINGAO!
Miguel_ — 1/1/2009 12:11
*Sacada del 20” Jammie Thomas, una usuaria del programa P2P KaZaA que había sido denunciada por la discográfica norteamericana RIAA por descargarse contenidos protegidos con copyright ha ganado definitivamente el juicio, y recibirá 222.000 dólares como indemnización.
En los últimos cinco años, RIAA ha llevado a cabo 30.000 denuncias contra personas que se descargaban música de Internet. La mayoría prefirió pagar antes de embarcarse en un costoso juicio, pero Jammie Thomas decidió no conformarse.
Al recibir la denuncia, apeló la sanción. Un juez desestimó la misma, alegando que la descarga de contenidos con copyright no constituye una infracción de los derechos de autor. Los tribunales consideraron a la RIAA culpable.
La industria discográfica apeló a su vez esta resolución, petición que ahora ha sido definitivamente desestimada, con lo que la RIAA pierde el juicio y se ve condenada a pagar 222.000 dólares a Jammie Thomas por una “petición abusiva de daños”.
Tras este estrepitoso fracaso, la discográfica ha anunciado que posiblemente dejará de denunciar a usuarios individuales de programas P2P.*
ul — 1/1/2009 13:07
inocentada???? a ver lo que tardan en plantearse el tema.
Por cierto, se pierde la condicion de socio por morirte, asi que si he ententendido bien, una vez que te mueres debes devolver las aportaciones recibidas. Vamos que deberan incluir a la sgae en el testamento… o ser inmortal.
Piny — 4/1/2009 23:39
Pillote para los listillos estos:
http://www.elnortero.cl/admin/render/noticia/18164
juas! :-D
metal_king — 5/1/2009 03:42
Jajajajaja. El Falso Metal avanza desde todos los frentes… :-D