Gusto musical revela personalidad
Gusto musical revela personalidad Los gustos musicales y el tipo de personalidad están estrechamente relacionados, señala un estudio de más de 36.000 personas en todo el mundo. La investigación, llevada a cabo por el profesor Adrian North de la Universidad Heriot Watt, Escocia, es la más extensa jam
Foro de origen: Off Topic — Iniciado por: webmaster el 8/9/2008 16:55 · Ver hilo original
Gusto musical revela personalidad
Los gustos musicales y el tipo de personalidad están estrechamente relacionados, señala un estudio de más de 36.000 personas en todo el mundo. La investigación, llevada a cabo por el profesor Adrian North de la Universidad Heriot-Watt, Escocia, es la más extensa jamás realizada en este campo.
Señala que los amantes de la música clásica son tímidos, mientras que los aficionados al rock pesado heavy metal son dóciles y satisfechos consigo mismos.
El profesor North describió el estudio como “significativo y sorprendente”.
¿Qué nos dice el gusto musical de nosotros mismos?
North contesta: “Siempre sospechamos que había un vínculo entre el gusto musical y la personalidad. Esta es la primera vez que hemos sido capaces de observarlo detalladamente. Nadie ha hecho un estudio de esta envergadura antes”.
El profesor dice que la investigación tiene varios usos en el área de mercadeo.
“Si se conoce la preferencia musical de alguien se puede saber qué tipo de persona es, a quién venderle”, señaló.
“Hay obvias implicaciones para la industria musical que está preocupada por la caída en ventas de discos compactos”, añadió.
(Los aficionados del heavy metal son) realmente son criaturas bien delicadas name here “Una de las cosas más sorpresivas es la similitud entre los aficionados de la música clásica y heavy metal. Ambos son creativos y en paz consigo mismos, pero no son extrovertidos”, indicó el investigador.
Resaltó que el público en general tiende a estereotipar a los aficionados del heavy metal como personalidades suicidas y depresivas que son un peligro para la sociedad.
“Realmente son criaturas bien delicadas”, insistió.
A más de 36.000 personas de todas partes del mundo se les solicitó catalogar 104 estilos de música y también se les preguntó sobre aspectos de su personalidad.
El estudio continúa y el profesor North, que dirige el departamento de Psicología Aplicada de la universidad, está buscando más participantes para que participen en un pequeño cuestionario online.
ESTILOS MUSICALES VERSUS RASGOS DE PERSONALIDAD
BLUES Alta autoestima, creativos, extrovertidos, dóciles y relajados
JAZZ Alta autoestima, creativos, extrovertidos y relajados
MÚSICA CLÁSICA Alta autoestima, creativos, introvertidos y relajados
RAP Alta autoestima, extrovertidos
OPERA Alta autoestima, creativos, dóciles
COUNTRY & WESTERN Muy trabajadores, extrovertidos
REGGAE Alta autoestima, creativos, no muy trabajadores, dóciles, extrovertidos y relajados
DANCE Creativos, extrovertidos, no son dóciles
INDEPENDIENTE Baja autoestima, creativos, no muy trabajadores, no son dóciles
BOLLYWOOD Creativos, extrovertidos
ROCK/HEAVY METAL Baja autoestima, creativos, no muy trabajadores, no son extrovertidos, dóciles, relajados
POP DE CARTELERA Alta autoestima, no creativos, muy trabajadores, dóciles, extrovertidos, no son relajados
SOUL Alta autoestima, creativos, extrovertidos, dóciles, relajados
Fuente: Universidad Heriot-Watt
Respuestas (17)
macarrito — 8/9/2008 17:38
¿Que pasa con el PUNK? ¿O es que no se han atrevido ni a estudiarlos?
danies — 8/9/2008 19:18
Yo creo que esos entran el en genero: Alternativo, no? xD Aunque tambien es lo que dice macarrito… igual no se han atrevido xD jaja
metal_king — 8/9/2008 22:45
@webmaster wrote:
ROCK/HEAVY METAL Baja autoestima, creativos, no muy trabajadores, no son extrovertidos, dóciles, relajados
¿pero qué puta mierda es estaaaaaaaaaaaaaaaa?
Javi Moondomain — 9/9/2008 03:50
@macarrito wrote:
¿Que pasa con el PUNK? ¿O es que no se han atrevido ni a estudiarlos?
:-D :-D :-D Esa ha sido buena.
Miguel_ — 9/9/2008 07:16
Entonces a los que nos gusta la mayoría de esos estilos de música? menuda mierda estudio
MAP-H — 9/9/2008 09:49
Este estudio tiene el mismo rigor que Ana Obregón impartiendo una clase de Biología.
freixer — 9/9/2008 10:27
bah nos an timao, se lo an inventao todo
alaska — 9/9/2008 11:11
esta es otra tonteria de muchas que estudian…
danies — 9/9/2008 11:13
podrian hacer un estudio sobre cuantos cacahuetes se come de media una persona a lo largo de toda su vida, no freixer?? xD
kinki — 9/9/2008 11:36
:-D :-D :-D
Kike — 9/9/2008 13:00
Esto es como los famosos estudios sobre el sentimiento de las vacas, o los sistemas de evasión estratégica de las moscas ante ‘ataques’ humanos. Vienen perfectos para rellenar las secciones de ‘anécdotas del mundo’ de los informativos de la tele, o bien como tema de interés para publicaciones humorísticas. Tampcoo es desdeñable su utilidad como foco de críticas, gracejos y debates en foros de internet donde concurren tanto gente trabajadora y extrovertida como vagos y poco amigos de las relaciones humanas… Pero lo más interesante de estos estudios es, en mi opinión, la fabulosa historia del Ministerio de tal de tal gobierno de tal país que reunió la correspondiente comisión de expertos analíticos, que a su vez determinó, tras exhaustivos debates, la idoneidad de elaborar dicho estudio y la correspondiente concesión de su jugosa inversión monetaria para su puesta en marcha.
Al final, las vacas están contentas de que el ser humano reconozca que tienen su corazoncito, las moscas están acojonadas porque ahora ya conocemos todas sus estrategias de huída, y a mí un escocés me acaba de decir que soy un vago extravagante, poco creativo y delicado.
Y luego se llevan las manos a la cabeza y llaman ‘loco’ y ‘desequilibrado’ a un tío que agarra una recortada y quiere reventar un supermercado. Desequilibrios, para todos los gustos al fin y al cabo.
garba — 9/9/2008 15:05
@Kike wrote:
Esto es como los famosos estudios sobre el sentimiento de las vacas, o los sistemas de evasión estratégica de las moscas ante ‘ataques’ humanos. Vienen perfectos para rellenar las secciones de ‘anécdotas del mundo’ de los informativos de la tele, o bien como tema de interés para publicaciones humorísticas. Tampcoo es desdeñable su utilidad como foco de críticas, gracejos y debates en foros de internet donde concurren tanto gente trabajadora y extrovertida como vagos y poco amigos de las relaciones humanas… Pero lo más interesante de estos estudios es, en mi opinión, la fabulosa historia del Ministerio de tal de tal gobierno de tal país que reunió la correspondiente comisión de expertos analíticos, que a su vez determinó, tras exhaustivos debates, la idoneidad de elaborar dicho estudio y la correspondiente concesión de su jugosa inversión monetaria para su puesta en marcha.
Al final, las vacas están contentas de que el ser humano reconozca que tienen su corazoncito, las moscas están acojonadas porque ahora ya conocemos todas sus estrategias de huída, y a mí un escocés me acaba de decir que soy un vago extravagante, poco creativo y delicado.
Y luego se llevan las manos a la cabeza y llaman ‘loco’ y ‘desequilibrado’ a un tío que agarra una recortada y quiere reventar un supermercado. Desequilibrios, para todos los gustos al fin y al cabo.
=D> :supz: :smt024 :smt015 :smt027 :smt038 :smt069
metal_king — 11/9/2008 00:40
@Kike wrote:
Esto es como los famosos estudios sobre el sentimiento de las vacas, o los sistemas de evasión estratégica de las moscas ante ‘ataques’ humanos. Vienen perfectos para rellenar las secciones de ‘anécdotas del mundo’ de los informativos de la tele, o bien como tema de interés para publicaciones humorísticas. Tampcoo es desdeñable su utilidad como foco de críticas, gracejos y debates en foros de internet donde concurren tanto gente trabajadora y extrovertida como vagos y poco amigos de las relaciones humanas… Pero lo más interesante de estos estudios es, en mi opinión, la fabulosa historia del Ministerio de tal de tal gobierno de tal país que reunió la correspondiente comisión de expertos analíticos, que a su vez determinó, tras exhaustivos debates, la idoneidad de elaborar dicho estudio y la correspondiente concesión de su jugosa inversión monetaria para su puesta en marcha.
Al final, las vacas están contentas de que el ser humano reconozca que tienen su corazoncito, las moscas están acojonadas porque ahora ya conocemos todas sus estrategias de huída, y a mí un escocés me acaba de decir que soy un vago extravagante, poco creativo y delicado.
Y luego se llevan las manos a la cabeza y llaman ‘loco’ y ‘desequilibrado’ a un tío que agarra una recortada y quiere reventar un supermercado. Desequilibrios, para todos los gustos al fin y al cabo.
Jeje, pos razón llevas. Pero yo suelo distinguir los estudios basados en los desarrollos teóricos que los basados en las estadísticas (como el del post). Estos últimos tienen un peligro del copón.
El típico ejemplo: como la mayoría de la gente muere en la cama, se deduce que la cama es perjudicial para la salud…
¿Donde está el tamaño muestral? ¿Y el error? ¿Qué varianza presenta cada conclusión? ¿Hay sólo una correlación estadística… o hay un supuesto de otros vínculos teóricos?
Pero bueno, si yo fuera presidente del averno, pondría una “ley sobre la presentación de resultados estadísticos en los medios de comunicación”. Es una auténtica vergüenza cómo se presentan cada mes los datos de, por ejemplo, el paro.
Falso metal pero de la oxtia :-D
metal_king — 11/9/2008 01:48
Si alguien puede destruír este mensaje, que lo haga. :-)
Ivandying — 11/9/2008 02:16
A mi solo me gustaría dejar una reflexión… No existen dos personas iguales, la complejidad(maravillosa) de cada uno de nosotros no me parece que deba ser algo para analizar o estudiar, sino algo para disfrutar y dejarle crecer sin ningun tipo de limitación. Porque los cientificos y psicologos(me cuesta horrores tomarlos en serio) se empeñan una y otra vez en tener respuestas para todo. El ser humano está por encima de todo esto, y el misterio del yo interior de cada uno, es precisamente el lado mas magico y poderoso de todos nosotros. Es increible lo torpes y limitados que pueden llegar a ser los que creen que tienen las respuestas sobre nuestra psique. Es como lo que decía alguien por ahi…¿que pasa con alguien que le gustan todos los generos, cada uno de ellos en un grado de vibración determinada?. Si se empeñan en dar respuestas a algo, al menos un poco de rigor, profundidad y apertura hacia lo que jamás podrá ser abarcado en su totalidad.
Ejem…no sé si se me ha entendido algo o no jejeje…pero qué importa!!!
:partyman:
alaska — 11/9/2008 08:54
Entendido perfectamente.
metal_king — 12/9/2008 03:25
@Ivandying wrote:
A mi solo me gustaría dejar una reflexión… No existen dos personas iguales, la complejidad(maravillosa) de cada uno de nosotros no me parece que deba ser algo para analizar o estudiar, sino algo para disfrutar y dejarle crecer sin ningun tipo de limitación. Porque los cientificos y psicologos(me cuesta horrores tomarlos en serio) se empeñan una y otra vez en tener respuestas para todo. El ser humano está por encima de todo esto, y el misterio del yo interior de cada uno, es precisamente el lado mas magico y poderoso de todos nosotros. Es increible lo torpes y limitados que pueden llegar a ser los que creen que tienen las respuestas sobre nuestra psique. Es como lo que decía alguien por ahi…¿que pasa con alguien que le gustan todos los generos, cada uno de ellos en un grado de vibración determinada?. Si se empeñan en dar respuestas a algo, al menos un poco de rigor, profundidad y apertura hacia lo que jamás podrá ser abarcado en su totalidad.
Ejem…no sé si se me ha entendido algo o no jejeje…pero qué importa!!!
:partyman:
Es que tú eres escéptico sobre el poder de la razón. Intuyo que hay una explicación racional también para tu escepticismo. :-)
¿Es cierto que hay cosas que es mejor no llegar a entender? Mmm… yo no lo creo. Es precisamente la capacidad racional la que nos eleva por encima de otras especies. La razón nos diviniza, querido Bambino.
Otra cosa es que la mente humana utilice reduccionismos y generalidades para almacenar la información. Es lo que hacen este tipo de estadísticas, que basan la razón en una correlación, y de las que yo abomino.
Estoy bastante convencido de que existen las razones que me han llevado a escribir este post a las 5 a.m. Otra cosa es que esas razones sean calculables o descriptibles hoy día.
Esta diferencia de matiz llevó a una batalla filosófica entre los matemáticos constructivistas y los formalistas. ¿Algo tiene que ser calculable (construíble, que haya un algoritmo expreso para llegar al resultado) para que exista?. Para mi no. Las razones existen fuera (a veces dentro) del conocimiento humano, independientemente de si éste llega a conocer tales razones. Habrá veces que lleguemos a ellas constructivamente. Otras sólo formalmente (demostrando su existencia, pero no pudiendo calcularlas explícitamente). Otras sólo las intuiremos (opinaremos que existen). Otras veces dudaremos de su existencia. Otras ni siquiera nos plantearemos nada acerca de ellas… de momento.
Llevando este razonamiento al polémico experimento del LHA…
Newton describió las leyes de la gravedad, intuyendo que existía. Pero nunca nadie (ni tampoco él) supo a qué era debida. Los cuerpos se atraen proporcionalmente a sus masas e inversamente al cuadrado de la distancia que los separa. Se creó una mecánica basada en esa existencia. Ahora, con el esfuerzo combinado de muchos años y muchas gentes, estamos a un paso de descubrir realmente la partícula que emite la gravedad, tras haberla descrito su existencia teóricamente hace muchos años. La razón humana habrá conseguido convertir la caída de una manzana de magia de los dioses en intuición. De intuición en concepto que existe pero no es calculable, descibiendo sólo sus efectos. Luego se propuso un modelo constructivista (el modelo cuántico), y ahora, la razón humana está a un paso de comprobar si todas las fuerzas que se describen hoy día son bellísimamente análogas. Habremos dado con la razón constructivista sobre las fuerzas.
La partícula de Dios, le dicen en los telediarios ahora… Grandilocuente, pero no andan descaminados, en mi opinión…
Tras este descubrimiento, espero que construyan un acelerador de partículas de 3000 km, para encontrar el bosón que transmite EL PODER DEL METAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALLLLLLL